En particular, compartimos la preocupación expresada por MASIPAG respecto a la necesidad de fortalecer la representación efectiva de los agricultores. Si bien el reconocimiento de INOFO constituye un avance, consideramos que aún es limitado frente a la diversidad y peso de los pequeños productores dentro del movimiento orgánico.

Asimismo, vemos con pertinencia la propuesta de la Asociación de Agricultura Ecológica de orientar los escaños actualmente “abiertos” hacia criterios de desarrollo y equidad. En un contexto global marcado por desigualdades estructurales, los mecanismos completamente abiertos tienden a favorecer a quienes ya cuentan con mayores capacidades organizativas y recursos.

En la misma línea, coincidimos con lo señalado por Organic Trade Association sobre la importancia de garantizar que los procesos de preselección continental sean transparentes, accesibles y realmente representativos de la membresía, evitando que se concentren en estructuras limitadas o poco vinculadas con los miembros.

Consideramos que la Moción 1a representa un avance respecto al modelo actual, particularmente en la incorporación de criterios de representación geográfica y en el mantenimiento del rol decisorio de la Asamblea General. Sin embargo, su efectividad dependerá de la solidez de los mecanismos que aseguren inclusión, equidad y participación real.

Desde la perspectiva de América Latina, donde predominan sistemas productivos de pequeña escala y procesos organizativos territoriales diversos, es fundamental que esta reforma no solo garantice representación formal, sino también condiciones efectivas para la participación de regiones y actores históricamente subrepresentados.

En este sentido, apoyamos avanzar con la Moción 1a, incorporando ajustes que fortalezcan:

• criterios explícitos de equidad en los escaños abiertos,
• mecanismos claros de transparencia en la preselección continental,
• y una inclusión efectiva de productores y sectores subrepresentados.